REFUTANDO "UMA RESPOSTA SOBRE A DIVISÃO PARA OS CATÓLICOS"

Por Fernando Nascimento

O autor Gleison Elias Pereira postou suas acusações e distorções sob o título: “Uma resposta sobre divisão para os católicos”, no endereço: http://ubeblog.ning.com/profiles/blogs/uma-resposta-sobre-divisao.





Uma resposta sobre divisão para os Católicos

   Nossa refutação segue em azul.

Dizia o protestante Gleison, ao tentar justificar as divisões protestantes:

"De vez em quando nos deparamos com católicos acusando as igrejas evangélicas e protestantes de serem divididas entre si. Eu mesmo já cheguei a conversar com algumas dessas pessoas que chegaram ao absurdo de dizer que Martinho Lutero foi o principal pivô de toda essa divisão e pluralidade de denominações existentes no mundo".



Em se tratando de protestantismo, é claro que foi Lutero o pivô da maior das divisões do cristianismo, senão o Gleison não seria protestante, afinal o número de protestantes rebelados é maior que o de Ortodoxos e os dois somados menor que o de Católicos. Em todos os tempos heresiarcas se levantaram contra a Igreja Católica, mas a Igreja sempre triunfou e viu a cor dos ossos daqueles e as ruínas de seus templos.

Não quero aqui negar a existência de divisões, dissensões, disputas e tantas outras coisas ruins existentes no meio evangélico. São diversos os motivos que levaram a isso, a maioria deles é banal e injustificável.

.

O dinheiro é a maior causa que o Gleison certamente omite, mas de fato tudo é banal e injustificável no protestantismo, pois a igreja do seu “reformador” hoje esvaziada, já foi “reformada” mais de 50 mil vezes. Cada seita evangélica que se abre diariamente, a “reforma” a seu modo

Talvez, a única justificativa plausível ocorresse quando certa divisão tivesse ocorrido dentro dos parâmetros de 1 Coríntios 11.19, quando Paulo disse: “Não há dúvida de que é preciso haver divisões entre vocês para que fique claro quem são os que estão certos (NTLH)”. Se você preferir outra versão, este mesmo versículo ficaria assim: “E até importa que haja entre vós heresias, para que os que são sinceros se manifestem entre vós (ACF)”.

Aqui, o Gleison tenta malandramente justificar a divisão tão condenada por Cristo, deturpando um versículo fora do contexto e habilmente usando uma tesoura para cortar o início e o final do contexto, como se peixe fosse.

S. Paulo neste versículo que o Gleison torce, não está fomentando divisão nenhuma, mas reprimin-do contendas internas e desdenhando os que as fazem.

Usando a própria bíblia protestante de João Ferreira de Almeida, edição Revista e Corrigida, edição de 1995, vamos ao contexto do que de fato diz S. Paulo em 1Cor 11,17-22:

17 “Nisto, porém, que vou dizer-vos não vos louvo; porquanto vos ajuntais, não para melhor, senão para pior.”

18 "Porque antes de tudo ouço que, quando vos ajuntais na igreja, há entre vós dissensões; e em parte o creio."

19. “E até importa que haja entre vós heresias, para que os que são sinceros se manifestem entre vós.”

20 “De sorte que, quando vos ajuntais num lugar, não é para comer a ceia do Senhor.“

21 “Porque, comendo, cada um toma antecipadamente a sua própria ceia; e assim um tem fome e outro embriaga-se.”

22” Não tendes porventura casas para comer e para beber? Ou desprezais a igreja de Deus, e envergonhais os que nada têm? Que vos direi? Louvar-vos-ei? Nisto não vos louvo.” (ACF)

Contrariando o Gleison, vemos que S. Paulo começa e termina dizendo não louvar a atitude dos que ele repreende. O Gleison não percebeu que S. Paulo desdenhado e reprovando os hereges, apenas diz, em outras palavras: que é até bom que haja heresias, partidos, divisões, para que se manifestem os que realmente são virtuosos, para melhor poder separar o joio do trigo.

Se o Gleison dizia que essa sua distorção era “a única justificativa plausível” para endossar as numerosas dissensões protestante enganou-se. As duras palavras de S. Paulo aos que promovem dissensões como o Gleison, são estas:

“Noteis os que promovem dissensões (divisões) e escândalos contra a doutrina que aprendeste; desviai-vos deles. Porque os tais não servem a Nosso Senhor Jesus Cristo, mas ao seu ventre; e, com suaves palavras e lisonjas, enganam o coração dos símplices”. (Romanos 16,17-18).

O apóstolo João acaba de vez com as pretensões do Gleison e de outros mais de 50 mil rebelados fundadores de igrejas, quando diz:

A Rebelião protestante é a continuação
da iniciada por Lúcifer e continuada
por Adão e Eva.

“Saíram de nós, mas não eram de nós; porque, se fossem de nós, ficariam conosco; mas isto é para que se manifestasse que não são todos de nós.” (1 Jo 2, 19)


Acontece, que quando essas pessoas falam de divisões entre denominações evangélicas, principalmente os católicos, eles acabam se esquecendo (se é que sabem) que uma das primeiras grandes divisões na igreja ocorreu dentro do próprio catolicismo. Quem conhece um pouco de história da igreja sabe o que estou dizendo! Pois, foi em 1054 que ocorreu um grande cisma entre católicos do ocidente e oriente, formando uma outra instituição católica conhecida até hoje como Igreja Católica Apostólica Ortodoxa. Essa divisão ocorreu por disputas política, hierárquicas e de rituais, muito parecido com que ocorre entre muitas igrejas evangélicas atualmente. Vale lembrar ainda, que os católicos ortodoxos não reconhecem a autoridade do Papa nem aceitam os dogmas proclamados pela Igreja Católica Romana. O que é isso senão divisão!

Ao contrário do que afirma o Gleison, a igreja Ortodoxa não é a mesma igreja Católica “dividida”, é uma outra igreja, fundada em 1054, por alguns rebeldes, que seguem sim 7 dos 20 concílios católicos, incluindo-se aí muitos dogmas Católicos Apostólicos Romanos. O fato de a igreja Ortodoxa usar posteriormente o nome de “católica” não quer dizer que ela seja a mesma e única Igreja Católica Apostólica Romana dividida. Aquela é uma outra igreja, assim como é outra igreja a evangélica autodenominada “católica reformada” deste link: http://www.padrejader.com.br/igreja/igreja.htm que usa este nome para promover confusão beneficiando-se da ignorância de alguns.

Saíram da Igreja Católica e não do BUDISMO!

Lógico que os primeiros rebelados do cristianismo teriam que sair da Igreja Católica fundada por Cristo. Será que o nobre protestante esperava que saíssem do budismo? (cai o vil sofisma).

Antes de tudo, o Gleison aprenda que todos os rebelados que se auto denominam “católicos ortodoxos”, “protestantes” ou “evangélicos” cometem o mesmo pecado de rebelião.

O que tem a Igreja Católica a ver com as rebeliões destes? Nada! Que arquem com as conseqüências disto diante de Deus todo rebelado que abandona a única Igreja instituída por Jesus Cristo: "Porque a rebelião é como o pecado de feitiçaria, e o porfiar é como iniqüidade e idolatria." (1 Sm, 15, 23).


O apóstolo João, de dentro da Igreja Católica já instruía: “Saíram de nós, mas não eram de nós; porque, se fossem de nós, ficariam conosco; mas isto é para que se manifestasse que não são todos de nós.” (1 Jo 2, 19)

A Igreja Católica Apostólica Romana é una, é a única que remonta a passagem de seu fundador Jesus Cristo na terra, e a única que soma mais de dois milênios de existência.


Por isso S. Paulo a chamava "Coluna e fundamento da verdade": "Escrevo-te para que saibas como deves portar-te na casa de Deus, que é a Igreja de Deus vivo, coluna e fundamento da verdade." (1Tm 3,14-15 )


Todos aqueles que a abandonaram por vaidade ou heresia não a “dividiram”. Satã não dividiu o céu quando rebelou-se contra Deus, mas o inferno entre suas legiões. A Igreja Católica continua a figurar nesses mais de dois milênios como a maior igreja cristã de todos os tempos.

Para decepção dos católicos, essa não foi a única divisão ocorrida na igreja romana. Só para se ter uma noção da diversidade católica, abaixo segue uma lista das principais denominações católicas existentes atualmente, fruto de diversas divisões ocorrida na mesma:

Para decepção do Gleison, seus embustes estão sendo desmascarados linha a linha e continuarão assim até o final. Os católicos não dividiram coisa nenhuma, os rebelados saídos da Igreja é que fundaram outras “igrejas” e dividiram-se passando a usar o nome de “católicos” ou não. Que arquem com as conseqüências diante de Deus.


Vejamos a falsa “diversidade católica” que ele alude:

A Igreja Católica Apostólica Brasileira (ICAB), que é uma dissidência da Igreja Católica Apostólica Romana, criada a 6 de julho de 1945 no Brasil, pelo conhecido Dom Carlos Duarte Costa.

Igreja Católica Apostólica
Brasieira - tão cismática quanto
o Protestantismo

Esta instituição particular brasileira, que usurpa o nome de “Católica Apostólica” sem ser universal e jamais ter sido conhecida pelos apóstolos, em nada “divide” a Igreja Católica Apostólica Romana, sequer já fez parte de seu corpo.

A Igreja Católica Conservadora do Brasil, que também é uma denominação católica de rito idolatra e romano. É independente do vaticano e não presta nenhuma obediência ao seu Papa.

Não existe idólatra maior que o que promove rebelião e teima nela, como o Gleison: "Porque a rebelião é como o pecado de feitiçaria, e o porfiar é como iniqüidade e idolatria." (1 Sm, 15, 23).

A “Igreja Católica Conservadora do Brasil” é outra instituição brasileira que também usurpa o nome de “Católica” sem ser universal, e em nada “divide” a Igreja Católica Apostólica Romana, sequer esteve algum momento prestando obediência ao Papa.

A Igreja Católica Liberal (ICL), undada (sic) em Londres em 1916, que também é uma igrejas Católica independentes de Roma, também não presta obediência ao seu Papa e administra sete sacramentos.

A tal “Igreja Católica Liberal (ICL)”, fundada por um excomungado que usurpa o nome de “Igreja Católica”, sem ser universal, não é Católica Apostólica Romana.


A igreja do Gleison também “não presta obediência ao Papa”, é “independente” de Roma, administra alguns sacramentos católicos, e nem por isso é católica.


A Igreja Católica Carismática que é um movimento de caráter pentecostal. Em muitos lugares, como na minha própria cidade os católicos romanos e carismáticos vivem constantemente em brigas e disputadas.

Brasão das Igreja
Católica Carismática

A “Igreja Católica Carismática”, que usurpa o nome de “Católica” sem ser universal, nada tem a ver com a Igreja Católica Apostólica Romana ou com o Movimento Carismático Católico. Se os católicos apostólicos romanos a combatem, é porque é vista pelos católicos verdadeiros como se seita protestante fosse.

A Velho-Católica, é também um movimento de católicos independentes, fruto de outra divisão ocorrida após o Concílio Vaticano I (1869-1870).

Esta seita fundada por um excomungado, que usurpa o nome de “Católica” e tem a Comunhão Anglicana, não é Católica Apostólica Romana. É vista pelos católicos verdadeiros como se protestante fosse.

Existem outras igrejas rito católico, fruto de divisões dentro do catolicismo, tais como a Igreja Episcopal Latina do Brasil, a Igreja Católica Ortodoxa Siriana do Brasil e muitas outras.

1- A Igreja Episcopal Latina do Brasil é uma dissensão da “Velho-Católica” abordada acima. Esta também é de tradição protestante.


2- A Igreja Católica Ortodoxa Siriana do Brasil é originária da Igreja Siríaca Ortodoxa no Brasil (ISOA), nada tendo a ver com a Igreja Católica Apostólica Romana, apesar de usurpar o nome de “Católica” sem ser universal.


Na verdade, o que o Gleison ignora é que estas igrejas, assim como as protestantes, dispersam na verdade é o cristianismo e a si próprias, e não a Igreja Católica, que continua una e em crescente número de fiéis há mais de dois milênios, confira:

http://www.acidigital.com/noticia.php?id=18258

Assim, se os evangélicos estão divididos, seria correto dizer que os católicos foram os pioneiros dessa bagunça.

Engana-se. Os católicos continuam unidos na única Igreja fundada por Nosso Senhor Jesus Cristo. Não foram os católicos os “pioneiros” na “bagunça” das divisões, e sim os rebelados infiéis à unidade tão suplicada por Jesus Cristo, que rogava: “Um só Senhor, uma só fé, Um só batismo” (Efésios 4,5-6). "Não rogo só por eles, mas também por aqueles que vão crer em mim, por meio da sua palavra, para que todos sejam uma só coisa, assim como tu, ó Pai, estás em mim e eu em ti; também eles sejam um em nós, a fim de que o mundo creia que tu me enviaste". ( Jo 17,20-21 )


Portanto, a minha recomendação ao Gleison, é que pare de torcer as Escrituras e os fatos em favor da condenada divisão da fé em que ele mesmo está atolado até o pescoço. Estas palavras do apóstolo Pedro lhe cairão muito bem: “Falando disto, como em todas as suas epístolas, entre as quais há pontos difíceis de entender, que os indoutos e inconstantes torcem, e igualmente as outras Escrituras, para sua própria perdição. Vós, portanto, amados, sabendo isto de antemão, guardai-vos de que, pelo engano dos homens abomináveis, sejais juntamente arrebatados, e descaiais da vossa firmeza;” (2 Pd 3,16-17).


Em todos os livros Sagrados, não encontraremos uma só frase favorável à divisão deste "Reino dos Céus", da "Minha Igreja"(de Cristo), em seitas autônomas! Pelo contrário, lemos no evangelho de Jo 11,51-52 o oráculo divino: "Jesus devia morrer pela nação, mas também para que fossem reconduzidos à unidade os filhos de Deus dispersos". Lamentavelmente, as seitas promovem o contrário: a dispersão!


Já no Antigo Testamento (Num 14,1-38), lemos como Moisés tinha enviado 12 príncipes (um de cada tribo) para explorar a Terra Prometida. Dez deles, depois de terem voltado, tinham feito murmurar todo o povo contra Moisés e Aarão, dizendo: Escolhamos um (outro) chefe e voltemos para o Egito. Por castigo, os dez exploradores rebelados morreram feridos por uma praga, diante do Senhor, e todos os adultos Israelitas, (acima de 20 anos), "deixaram seus cadáveres apodrecer no deserto". Somente os dois exploradores fiéis a Moisés, Josué e Caleb, entraram na Terra Prometida.


Semelhante castigo infligiu Deus a Coré, Datan e Abirão e seus 250 sectários, revoltados contra a autoridade de Moisés e Aarão. Os três foram engolidos pela terra, que se abriu na vista de todo, e os demais foram devorados pelo fogo caído do céu (Num 16,1-35).
No tempo desses reis ( do império Romano ), o Deus do céu suscitará um reino que jamais será destruído ... 




IMPÉRIO ROMANO - No tempo desses reis, o Deus do céu
suscitará um reino que jamais será destruído ... (Dan 2,44)

  

Para o povo da Nova aliança, previu Deus o mesmo regime de um só governo, pela profecia de Daniel (Dan 2,44 ): "No tempo desses reis ( do império Romano ), o Deus do céu suscitará um reino que jamais será destruído ... e subsistirá para sempre." - Trata-se da Igreja Católica, confiada por Jesus a Pedro, e governada até hoje por seus sucessores, os Papas.


Não adianta torcer as Escrituras como tentou o Gleison. A divisão é um erro condenável, por isso recentemente 400.000 Protestantes converteram-se católicos num único dia:

http://batistabras.blogspot.com/2009/10/anglicanos-voltam-igreja-catolica_24.html





Ortodoxos a caminho de uma perfeita comunhão com a
IGREJA CATÓLICA.

 

E os Ortodoxos em aproximação, até já reconheceram o bispo de Roma como o “primeiro” entre os patriarcas, tanto nas Igrejas do oriente como nas do ocidente, conclui um histórico documento assinado por representantes católicos e ortodoxos.

http://www.zenit.org/article-16759?l=portuguese


Nada mais sobrou dos embustes do Gleison, na sua tentativa vã de defender as rebeliões do protestantismo.

Deus seja louvado!


Amém!



PROVA CIENTÍFICA DA EXISTÊNCIA DE DEUS

EVANGÉLICO - "Milagre" tem em todo lugar, quero primeiro uma prova cientifica da existencia de Deus, e possível isso?...

RESPOSTA - Não existe tal prova! Sequer se pode provar que algum fenômeno extraordinário seja, de fato, um milagre.

Dentro do campo de abrangência da ciência está o falso "milagre" que nada tem de sobrenatural porque se trata de matéria PLENAMENTE EXPLICÁVEL como fenômeno natural. Para provar sua falsidade basta identificar a causa natural que o produziu.

O fato de os fenômenos INEXPLICÁVEIS acontecerem somente na Igreja Católica, é o que prova a EXISTÊNCIA DE DEUS.

POR QUE SOMENTE NA IGREJA CATÓLICA? POR QUE NÃO NA ASSEMBLÉIA DE DEUS, NA BATISTA, NA PRESBITERIANA, ETC.?


Que faz de extraordinário a Igreja Católica que não fazem as demais?

Não crêem todas em Deus? Não fazem todas orações? Não fazem boas obras?

Que é que a Igreja Católica faz para que tais fenômenos aconteçam unicamente nela?

Nada de especial que as demais não possam fazer também! A DIFERENÇA NÃO RESIDE NO QUE ELA FAZ E SIM NO QUE ELA É.

Ela é autêntica e as demais, todas sem exceção, são falsificadas.

Eis aqui o SIGILO DE DEUS que, além de autenticar sua única e verdadeira Igreja, também prova a SUA PRÓPRIA EXISTÊNCIA. Somente ele tem o poder de operar milagres e de também transmiti-lo a pessoas privilegiadas desta Igreja.

COM EFEITO, O MILAGRE É A ASSINATURA DE DEUS E ELE NÃO ASSINA QUALQUER OUTRA COISA QUE NÃO SEJA COISA SUA.

LUTERO - "O CAMPEÃO DA VERDADE"

Voltar ao Índice

I - A MENTIRA

Referindo-se a Lutero em "O Grande Conflito", Página 67, Capítulo 8: -
"UM CAMPEÃO DA VERDADE"

II - ONDE SE ENCONTRA ESTA MENTIRA

1. LIVRO de Ellen G. White "O GRANDE CONFLITO" - Edição Condensada - Casa Publicadora Brasileira - Tradução de Hélio L. Grelman - Edição sem data.

2. O GRANDE CONFLITO - http://text.egwwritings.org/publication.php?pubtype=Book&bookCode=GC&lang=pt&pagenumber=67

III - A VERDADE

A verdade transparece ao examinarmos esta frase de Lutero:

"Que mal pode causar se um homem diz uma boa e grossa mentira por uma causa meritória e para o bem da Igreja (luterana)." (Grisar, Hartmann, S.J., Martin Luther, His life & work, The Newman Press, 1960- pág 522).





Mas quem foi Hartman Grisar? Um padre historiador!

"S. J." indica que se tratava de um padre jesuíta.



Quem estaria mentindo? Ellen White ou Grisar? A primeira diz que era um "CAMPEÃO DA VERDADE" e Hartmann diz que era "UM MENTIROSO".


Vamos, então, recorrer a um autor protestante - DE WETTE -


Vejam a frase que atribui a Lutero:

“Para enganar e subverter o papado julgamos que tudo nos é lícito.” (De Wette. I, 478).

VALE TUDO?!!!!!!!!!!

Vale matar, vale roubar, sobretudo vale enganar, vale mentir etc.



Voltar ao Índice

MAIS DE 2000 CORPOS INCORRUPTOS DE SANTOS

Voltar ao Índice

A Ciência não consegue explicar o incrível milagre da incorrupção dos corpos santos. A Igreja Catolica tem mais de 2.000 corpos incorruptos!

Um corpo é considerado incorrupto quando não se deteriora depois da morte como habitualmente acontece com os demais corpos poucos dias depois da morte. Evidentemente exclui-se qualquer processo de incorrupção artificial como as mumificações, as saponificações e outros processos químicos de preservação. A preservação acontece milagrosamente sem qualquer intervenção. Alguns até cheiram a rosas...

Cientistas, médicos e cirurgiões analisaram alguns corpos incorruptos e declararam que a preservação é humanamente inexplicável, que não poderiam, em condições normais e naturais, serem encontrados em tão perfeito estado de conservação depois de tanto tempo.

Um exemplo das análises feitas por peritos e médicos:

"A beata Maria Ana de Jesus, terciária da ordem de Nossa Senhora da Redenção, nascida em Madrid e falecida na mesma cidade em 1642; teve o corpo preservado da decomposição. Pouco depois de sua morte, o Cardeal Treso, Bispo de Málaga e presidente da Castela; que a conhecera pessoalmente em vida, no processo de beatificação, declara ter estado presente na primeira exumação e afirma: "Eu ví e me assombrei ao presenciar que o corpo morto há anos, sem que tivessem sido retiradas as vísceras ou embalsamado, pudesse estar tão perfeitamente conservado que nem sequer o abdômen e nem as faces oferecessem sinal de deteriorização, com exceção de uma mancha nos lábios, embora esta já a tivesse em vida".

Em 1731, tendo já transcorridos 107 anos da morte da Serva de Deus, teve lugar uma inspecção oficial e mais completa, por ordem das autoridades eclesiásticas interessadas na causa da Beatificação. Os restos mortais se apresentavam suaves, flexíveis e elásticos ao tacto. Esta investigação teve lugar em Madrid, tendo sido fácil reunir médicos e peritos. Nove professores de medicina e cirurgia tomaram parte nas investigações e depuseram como testemunhas. Foram feitas incisões na parte carnosa e no peito; foram estudados os orifícios naturais por onde poderiam ter sido introduzidos preservativos contra a putrefacção. Foi uma verdadeira dissecação.

Após completar as investigações, os médicos declararam: " Os órgãos internos, as vísceras e os tecidos carnosos, estavam todos eles intactos, sãos, húmidos e elásticos".
http://oepnet.sites.uol.com.br/geral.htm

Apesar da constante evolução da ciência esse fenómeno continua inexplicável, porque são de ordem sobrenatural, logo milagrosa. Esse milagre é característico de catolicismo e somente dele.

Não há registos históricos de que pessoas de outras religiões ou crenças tenham sido encontradas incorruptas ou com ausência de rigidez cadavérica. O milagre acontece somente no catolicismo e com pessoas que em vida transbordavam santidade, mas nem todos os grandes santos foram encontrados incorruptos, pois os milagres não têm regra fixa.

Deus preservou essas pessoas santas da corrupção em sinal de seu amor e para, através do exemplo delas, nos motivar a buscar a santidade.

Para aprofundar:
http://oepnet.sites.uol.com.br/incorrupcao.htm

Voltar ao Índice

ROLOS DO MAR MORTO SERÃO VISÍVEIS NA INTERNET

Voltar ao Índice

Rolos do Mar Morto serão visualizáveis na Internet

Posted: 17 Apr 2011 05:24 AM PDT


A Autoridade de Antiguidades de Israel anunciou que os milenares documentos de Qumran, perto do Mar Morto, serão digitalizados em altíssima resolução e disponibilizados ao público via Internet.

O trabalho já começou envolvendo 900 rolos divididos em mais de 30.000 fragmentos. A arqueóloga israelense Pnina Schorr, que preside os trabalhos, sublinhou em entrevista a “La Nación” de Buenos Aires que a parte mais importante dos misteriosos e polêmicos documentos é integrada por Sagradas Escrituras escritas há 2000 anos.

Portanto, deduz-se facilmente que são de uma época em que o judaísmo não tinha rompido a fidelidade ao chamado divino, ruptura operada com a Crucifixão de Nosso Senhor Jesus Cristo.

Os documentos são da maior importância para a Igreja Católica depositária da Revelação Divina.

Mas podem ter efeitos explosivos no judaísmo se, como já fazem muitos outros documentos da Antiguidade, confirmam ser Nosso Senhor o verdadeiro Messias aguardado pelos Patriarcas e pelos Profetas.

Também poderiam causar um abalo profundo no islamismo desmentido as invenções do Alcorão a suas contrafações da Bíblia.

Porém, a animadversão islâmica para tudo quanto é raciocinado e equilibrado pode levá-los a recusar estas descobertas sem outros argumentos que o menosprezo ou a cólera.

Além de livros da Bíblia, os 900 manuscritos incluem também apócrifos diversos e relatos da comunidade dos essênios que vivia em Qumran. Esta comunidade suscita muito interesse.


Especialista digital analisa fragmentos de manuscrito do Mar Morto
Segundo alguns, foi composta por fiéis descontentes com a deformação da religião judaica por parte do Sinédrio. Alguns especulam até que São João Batista freqüentou os essênios e até que Nosso senhor quando se retirou ao deserto esteve com eles, malgrado a própria comunidade tal vez estivesse decadente naquele tempo.

A visualização no computador, entretanto só será inteligível para os especialistas posto o estado dos documentos, a língua e a caligrafia com que estão escritos.

Até o momento não mais de 300 especialistas do mundo todo os conhecem inteiramente. Nisto pesou o fato de serem sumamente sensíveis ao manuseio e à luz, em virtude de sua antiguidade.

Serão exibidos por Google e muitos outros poderão vê-los e analisá-los, fornecendo novas hipóteses ou conclusões. Schorr julga que aparecerão traduções, comentários inovadores dos investigadores, nova bibliografia.


As reproduções segundo a arqueóloga Pnina Schorr serão de altíssima qualidade, idênticas aos originais, e estarão abertas ao público todo online.

Acresce que não serão fotografias comuns, mas também “espectrais” que vão além do infravermelho permitindo descobrir detalhes que o olho humano não capta. A utilidade destas tecnologias já ficou demonstrada com o Santo Sudário de Turim, revelando surpreendentes dados.

De tal maneira, as descobertas arqueológicas têm confirmado as Escrituras canônicas que o anúncio não suscita a mais mínima apreensão no ambiente católico.

Pelo contrário, é uma noticia auspiciosa que permite entrever novas confirmações da veracidade da Igreja e dos Livros Sagrados. Em ambientes não católicos pode ser que as descobertas causem consternação e confusão.












Voltar ao Índice

'A IGREJA DE CRISTO NÃO É A CATÓLICA NEM AS EVANGÉLICAS' - DIZEM

Voltar ao Índice

DENTRE todos os grupos cristãos o MAIS ANTIGO é a Igreja Católica. Descartam-se, portanto, como ilegítimos, os que apareceram depois dela... E, como

1. ela é INVENCÍVEL ["... as portas do inferno não prevalecerão contra ela." (São Mateus 16,18)];

2. com Cristo ela é a LUZ DO MUNDO ["... enquanto estou no mundo, sou a luz do mundo" (São João 9,5)]; após seu arrebatamento ela permanece luz do mundo ("Vós sois a luz do mundo. Não se pode esconder uma cidade situada sobre uma montanha" [São Mateus 5,14])...

LOGO, ela não poderia SUCUMBIR nem, tão-pouco, permanecer ESCONDIDA.

O ÚNICO grupo cristão atual que, dentre os mais de 300.000 existentes, corresponde às condições acima é a Igreja católica.

Ela nunca CESSOU DE EXISTIR e sempre esteve VISÍVEL em toda a história da humanidade depois de Cristo.

MILAGRES VERDADEIROS - Além disso, para provar que ela é a única e legítima IGREJA DE CRISTO existem os milagres, prodígios e portentos verdadeiros que, através das mais EXIGENTES ANÁLISES nenhum perito conseguiu demonstrar que eram consequências de CAUSAS NATURAIS, ou seja, efeitos: de fraudes, psicológicos, hipnóticos, medicamentosos, cirúrgicos, etc.

MILAGRES acontecem UNICAMENTE na santa Igreja Católica, com exclusão de todos os demais grupos.

Até hoje, DESAFIADOS, nenhum centro espírita, grupo evangélico, terreiro de candomblé e umbanda, ou qualquer outra religião do mundo conseguiu mostrar um ÚNICO MILAGRE cientificamente examinado que tenha passado INCOLUME pelos testes que a Igreja Católica submete todos os fenômenos considerados milagres que nela acontecem.

TAIS SÃO OS SINAIS DOS CÉUS!

Voltar ao Índice

20 PASTORES ANGLICANOS ENTRAM NA IGREJA CATÓLICA

Voltar ao Índice

Fora deste blog:

* Papa Bento XVI irá à televisão italiana para falar de Jesus.
* Paquistão: “Um trágico exemplo da intolerância em que vivemos”, afirmam Bispos do país. »

Um grupo de 33 britânicos anglicanos prepara-se para a conversão ao catolicismo. A celebração acontece na quarta-feira de Cinzas, como informa o Serviço de Informação Religiosa da Conferência Episcopal Italiana.


Segundo a sala de imprensa da Conferência Episcopal Britânica, o número exato só será conhecido na próxima semana. O semanário católico “Tablet” diz que ao menos 20 pastores e cerca de 600 laicos deixarão a Igreja da Inglaterra para entrarem no ordinamento começado pelo Papa Bento XVI que na Constituição Apostólica “Anglicanorum coetibus” permite aos anglicanos manterem aspectos de sua liturgia.

Relacionados (fora deste blog):

•* Anglicanos criam no Peru um Ordinariato para Católicos. (0)
•* Três ex-“bispos” anglicanos abrem onda de conversões ao catolicismo. (3)
•* Você sabe o que é o “ordinariato anglicano”? (0)
•* Mais padres anglicanos se tornam Católicos. (0)

Voltar ao Índice